Command R vs Command R+：基准对比

详细对比 Command R 与 Command R+ 的基准表现、定价、上下文窗口与合规性。

发布: · 更新:

核心规格对比

规格 Command RCommand R+
厂商coherecohere
版本rr-plus
发布日期2024-03-112024-04-04
上下文窗口128000 tokens128000 tokens
输入模态texttext
输出模态texttext
许可CC-BY-NC-4.0CC-BY-NC-4.0
SOC2✓✓
HIPAA✗✗
GDPR✓✓
ISO 27001✓✓

基准测试结果

基准 Command RCommand R+ 胜出
ARC93.9—Command R
BBH78.466.1Command R
GPQA44—Command R
GSM8K86.968.4Command R
HUMANEVAL75.870.7Command R
IFEVAL74.1—Command R
MATH43.935.6Command R
MMLU79.375Command R
MUSR57—Command R
WINOGRANDE84.8—Command R

定价对比

项目 (每百万Token) Command RCommand R+
输入$0.15$2.5
输出$0.6$10
缓存读$0$0
缓存写$0$0

Command R 对比 Command R+

模型概述

Command R 与 Command R+ 均为 AI 模型市场的重要选项。本页对比两者在基准、定价与合规性上的差异。

核心规格对比

厂商 发布日期 上下文窗口 许可证
Cohere / Cohere 2024-03-11 / 2024-04-04 128K / 128K CC-BY-NC-4.0 / CC-BY-NC-4.0

基准测试表现

基准 Command R Command R+ 胜出
ARC 93.9 — A
BBH (BIG-Bench Hard) 78.4 66.1 A
GPQA 44.0 — A
GSM8K (Grade School Math 8K) 86.9 68.4 A
HumanEval 75.8 70.7 A
IFEval 74.1 — A
MATH 43.9 35.6 A
MMLU (Massive Multitask Language Understanding) 79.3 75.0 A
MUSR 57.0 — A
WinoGrande 84.8 — A

定价对比

输入 输出 缓存读取 缓存写入
— / — — / — — / — — / —

每百万 token — A / B

优势 & 劣势

Command R

  • ✅ GSM8K 86.9，数学推理稳健。
  • ✅ 企业级合规认证。
  • ⚠️ 闭源专有模型，不支持自托管。

Command R+

  • ✅ 企业级合规认证。
  • ⚠️ 闭源专有模型，不支持自托管。

编辑点评

Command R 与 Command R+ 各有侧重。建议根据具体场景（代码、长文本、视觉等）选择，参考上方基准与定价表。

常见问题

哪个模型在代码任务上更优？

参考 HumanEval 基准得分表，得分更高者更适合代码任务。

哪个模型价格更低？

参考上方的定价对比表，输入/输出价格更低者更具成本优势。

上下文窗口哪个更长？

参考核心规格对比表，上下文窗口更大的模型适合长文档处理。

参考文献

编辑点评

See Editor's Take section.