Gemma 2 9B vs Gemma 7B：基准对比
详细对比 Gemma 2 9B 与 Gemma 7B 的基准表现、定价、上下文窗口与合规性。
核心规格对比
| 规格 | Gemma 2 9B | Gemma 7B |
|---|---|---|
| 厂商 | ||
| 版本 | gemma-2-9b | gemma-7b |
| 发布日期 | 2024-06-27 | 2024-02-21 |
| 上下文窗口 | 8192 tokens | 8192 tokens |
| 输入模态 | text | text |
| 输出模态 | text | text |
| 许可 | Gemma License | Gemma License |
| SOC2 | ✓ | ✓ |
| HIPAA | ✗ | ✗ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
基准测试结果
| 基准 | Gemma 2 9B | Gemma 7B | 胜出 |
|---|---|---|---|
| ARC | 90.3 | 88.4 | Gemma 2 9B |
| BBH | 66.7 | 65.7 | Gemma 2 9B |
| GPQA | 30.3 | 37.1 | Gemma 7B |
| GSM8K | 64.3 | 63.6 | Gemma 2 9B |
| HUMANEVAL | 60.9 | 61 | Gemma 7B |
| IFEVAL | 64.3 | 66.9 | Gemma 7B |
| MATH | 28.9 | 25.7 | Gemma 2 9B |
| MMLU | 64.3 | 69.6 | Gemma 7B |
| MUSR | 44.1 | 36.2 | Gemma 2 9B |
| WINOGRANDE | 72.5 | 74.1 | Gemma 7B |
定价对比
| 项目 (每百万Token) | Gemma 2 9B | Gemma 7B |
|---|---|---|
| 输入 | $0.3 | $0.22 |
| 输出 | $0.3 | $0.22 |
| 缓存读 | $0 | $0 |
| 缓存写 | $0 | $0 |
Gemma 2 9B 对比 Gemma 7B
模型概述
Gemma 2 9B 与 Gemma 7B 均为 AI 模型市场的重要选项。本页对比两者在基准、定价与合规性上的差异。
核心规格对比
| 厂商 | 发布日期 | 上下文窗口 | 许可证 |
|---|---|---|---|
| Google / Google | 2024-06-27 / 2024-02-21 | 8K / 8K | Gemma License / Gemma License |
基准测试表现
| 基准 | Gemma 2 9B | Gemma 7B | 胜出 |
|---|---|---|---|
| ARC | 90.3 | 88.4 | A |
| BBH (BIG-Bench Hard) | 66.7 | 65.7 | A |
| GPQA | 30.3 | 37.1 | B |
| GSM8K (Grade School Math 8K) | 64.3 | 63.6 | A |
| HumanEval | 60.9 | 61.0 | Tie |
| IFEval | 64.3 | 66.9 | B |
| MATH | 28.9 | 25.7 | A |
| MMLU (Massive Multitask Language Understanding) | 64.3 | 69.6 | B |
| MUSR | 44.1 | 36.2 | A |
| WinoGrande | 72.5 | 74.1 | B |
定价对比
| 输入 | 输出 | 缓存读取 | 缓存写入 |
|---|---|---|---|
| — / — | — / — | — / — | — / — |
每百万 token — A / B
优势 & 劣势
Gemma 2 9B
- ✅ 可靠的通用模型。
- ⚠️ 闭源专有模型，不支持自托管。
- ⚠️ 上下文窗口 8K 偏小。
Gemma 7B
- ✅ 可靠的通用模型。
- ⚠️ 闭源专有模型，不支持自托管。
- ⚠️ 上下文窗口 8K 偏小。
编辑点评
Gemma 2 9B 与 Gemma 7B 各有侧重。建议根据具体场景（代码、长文本、视觉等）选择，参考上方基准与定价表。
常见问题
哪个模型在代码任务上更优？
参考 HumanEval 基准得分表，得分更高者更适合代码任务。
哪个模型价格更低？
参考上方的定价对比表，输入/输出价格更低者更具成本优势。
上下文窗口哪个更长？
参考核心规格对比表，上下文窗口更大的模型适合长文档处理。
参考文献
编辑点评
See Editor's Take section.