Claude 3.5 Sonnet vs Qwen2.5 72B：基准对比

详细对比 Claude 3.5 Sonnet 与 Qwen2.5 72B 的基准表现、定价、上下文窗口与合规性。

Published: · Updated:

Key Specifications

SpecificationClaude 3.5 SonnetQwen2.5 72B
Vendoranthropicalibaba
Version3.5-sonnet2.5-72b
Release Date2024-06-202024-09-19
Context Window200000 tokens131072 tokens
Input Modalitiestext, imagetext
Output Modalitiestexttext
LicenseProprietaryQwen License
SOC2✓✗
HIPAA✗✗
GDPR✓✗
ISO 27001✗✗

Benchmark Results

BenchmarkClaude 3.5 SonnetQwen2.5 72BWinner
BBH84.582.4Claude 3.5 Sonnet
GSM8K96.488.4Claude 3.5 Sonnet
HUMANEVAL9286.6Claude 3.5 Sonnet
MATH71.183.1Qwen2.5 72B
MMLU88.786.1Claude 3.5 Sonnet

Pricing Comparison

Tier (per Mtok)Claude 3.5 SonnetQwen2.5 72B
Input$3$0.5
Output$15$0.8
Cache Read$0.3$0
Cache Write$3.75$0

Claude 3.5 Sonnet 对比 Qwen2.5 72B

模型概述

Claude 3.5 Sonnet 与 Qwen2.5 72B 均为 AI 模型市场的重要选项。本页对比两者在基准、定价与合规性上的差异。

核心规格对比

厂商发布日期上下文窗口许可证
Anthropic / Alibaba2024-06-20 / 2024-09-19200K / 131KProprietary / Qwen License

基准测试表现

基准Claude 3.5 SonnetQwen2.5 72B胜出
BBH (BIG-Bench Hard)84.582.4A
GSM8K (Grade School Math 8K)96.488.4A
HumanEval92.086.6A
MATH71.183.1B
MMLU (Massive Multitask Language Understanding)88.786.1A

定价对比

输入输出缓存读取缓存写入
— / —— / —— / —— / —

每百万 token — A / B

优势 & 劣势

Claude 3.5 Sonnet

  • ✅ MMLU 得分 88.7，知识推理能力强。
  • ✅ HumanEval 92.0，代码生成能力出色。
  • ✅ GSM8K 96.4，数学推理稳健。
  • ✅ 上下文窗口 200K，支持长文本。
  • ⚠️ 闭源专有模型，不支持自托管。

Qwen2.5 72B

  • ✅ MMLU 得分 86.1，知识推理能力强。
  • ✅ HumanEval 86.6，代码生成能力出色。
  • ✅ GSM8K 88.4，数学推理稳健。
  • ⚠️ 闭源专有模型，不支持自托管。

编辑点评

Claude 3.5 Sonnet 与 Qwen2.5 72B 各有侧重。建议根据具体场景（代码、长文本、视觉等）选择，参考上方基准与定价表。

常见问题

哪个模型在代码任务上更优？

参考 HumanEval 基准得分表，得分更高者更适合代码任务。

哪个模型价格更低？

参考上方的定价对比表，输入/输出价格更低者更具成本优势。

上下文窗口哪个更长？

参考核心规格对比表，上下文窗口更大的模型适合长文档处理。

参考文献

Editor's Take

See Editor's Take section.